任憑風浪起，安坐釣魚船

蔡志森（明光社總幹事）

　　跟著異象走，這是我一直持守的信念，所以畢業二十年來轉了三次工，做過教師、編劇、記者，然後是機構總幹事，每次人工都比上一份少，但每次都十分感恩。

　　三年多前，經濟不景已經頗為嚴重，要由穩定的公務員生涯，轉到連自己在內只有兩個人的初生機構任總幹事，的確是一個很大的挑戰，但神既然將我塑造成一個喜歡接受挑戰和追求夢想的人，除了憑信心踏上還可以有甚麼更好的選擇呢？

　　我是一個熱愛傳媒工作和關心時事的人，每當有人問我為甚麼要轉工，我都表示自己因為熱愛傳媒工作，所以要離開這個行業。過去十多年，傳媒惡質化的情況越來越嚴重，除了充斥著色情暴力的資訊外，刻意煽情和非理性的吵吵鬧鬧成為了傳媒的主菜，我們的下一代在這樣的環境下成長，結果會怎樣呢？性開放、愛消費、重權利、輕義務、情緒化、常吵罵、講一套、做一套……想起就令人憂慮，我們能袖手旁觀嗎？

　　但更大的挑戰是在加入明光社後才陸續出現的，因為傳媒問題只是我們三大棘手問題之一，還有更爭議性的問題在後頭──性文化和社會及家庭倫理（其中衝擊最大的是同性戀和賭波等問題）。而這些問題對我這個傳媒人來說是雖然不是完全陌生的，但是極須惡補的。

　　走馬上任明光社的初期，工作基本上是順利的，社會上的支持聲音較多，直到我們出了第一份有關同性戀的單張，其實在單張內我們並沒有特別提及我們對同性戀的立場，只是就坊間一些同志的團體所宣揚有關同性戀的觀點和資料，（例如同性戀是否天生、同性戀的成因、以及肛交對健康的影響等等），根據外國的研究提出不同意見，結果單張一出仍被同志團體圍攻，亦有傳媒斷章取義，歪曲了單張的內容來批評我們（如說我們表示打仔會打至變同性戀）。

我們一早已知在現時的社會風氣，對同性戀持保留的態度是政治不正確，而我們的立場只是認為同性戀行為對身心會有潛在的影響，因此不應向心志未成熟的青少年宣揚，亦反對同性戀者要求結婚和領養，以免對已經日漸鬆弛的家庭凝聚力和倫理觀念，帶來更多負面影響，基本上我們不反對同性戀者可享有一般人一樣的教育、醫療和社會福利，亦不贊成任何惡意的傷害行為，但我們必須維護任何人可公開不贊成同性戀的權利；維護一男一女一夫一妻的制度不受衝擊；以及保障血庫可拒絕愛滋病高危人士（如同性戀者）捐血的運作模式等。

　　在賭波應否合法化的問題上我們同樣遇上很多非理性的批評，雖然在討論賭波問題之前，我們是看了大量本地和外國的有關資料，也請過大學做調查，而支持賭波合法化和常常批評我們的人，不少卻連半頁資料也沒有看過，但他們批評我們是道德佬時是面不改容的，之後又罵我們是道德的法西斯主義者、跟著是道德的塔理班，最近則是病態信徒（幸好有陳主教這個病態聖徒，加諸我們這普通信徒身上的辱罵便顯得微不足道！）

我們很清楚，我們所堅持的和極端自由主義和漠視道德的社會潮流背道而馳，因此，若果別人的批評是出於誤解，我們會努力澄清，但若對方的批評是出於不同意我們的基本立場，我們是不會因為害怕批評而「收聲」的。

常常有人問我擔任明光社的總幹事是否很大壓力，被人罵當然不好受，被人「屈」則更加氣憤，但我告訴大家，我現在的心境十分平靜，因為我知道自己正在做甚麼。老實說，只要我們不改變對同性戀和賭波等問題的看法，不放棄監察傳媒，我們應有心理準備，批評是會繼續來。我多次在同工會提醒我的同工，批評我們的並不等如是我們的敵人，他們當中不少是對社會事務關心的人，只是見解與我們不同，堅持理性討論而不是自以為是地高高在上批評他人，是我們必須繼續保持的態度，絕對不要以惡報惡。當別人批評我們的時候，我們一般不會急於回應，但若有人肯為我們仗義執言，將是對我們最大的鼓勵。

　　此外，明光社所做的工作，有人認為是螳臂擋車，譬如在賭波合法化的問題上，政府既然勢在必行，何必浪費心力，我的回應是我們只是做自己認為對又合乎神心意的事，我們的責任是盡力而為，結果應交給上帝，我從來不將我們要爭取的事看作明光社或個人的榮辱問題。任憑風浪起，安坐釣魚船，我每晚回家見到愛兒便已「開心到暈」，睡得很好，希望所有願意堅持以生命作見證的弟兄姊妹也一樣。

( 原文刊於《播道月報》2003年3月號)